Kindregeling

Mr. Peter-Jan De Meulenaere· · ·

Voorbeeld ouderschapsplan bij co-ouderschap: een geannoteerde template naar Belgisch recht

Een Belgische ouderschapsovereenkomst bij co-ouderschap (ook wel ouderschapsplan genoemd) regelt doorgaans het gezamenlijk ouderlijk gezag, de gelijkmatig verdeelde huisvesting en de inschrijving van de kinderen (art. 374 oud BW), de verdeling van de kosten naar de middelen van elke ouder (art. 203 en 203bis oud BW) en de verplichte vermeldingen over de loonmachtiging en de DAVO (art. 1321 Ger.W.). Hieronder vindt u een volledig uitgeschreven voorbeeld, clausule per clausule, met telkens de reden waarom de clausule erin staat.

Laatst juridisch nagekeken: oktober 2026.

In het kort

• In België bestaat er geen wettelijk verplicht ouderschapsplan-formulier zoals in Nederland. U legt uw afspraken vast in een ouderschapsovereenkomst, die u door de familierechtbank kunt laten homologeren.
• Dit voorbeeld gaat uit van co-ouderschap met een week-weekregeling. Dat schema is een voorbeeld, geen norm: de wet schrijft geen bepaald ritme voor.
• Bedragen en percentages zijn bewust open gelaten. Ze hangen af van uw middelen en de kosten van uw kinderen, en moeten in de overeenkomst verantwoord worden.
• Een onderhands ondertekende overeenkomst bindt u beiden, maar is nog geen uitvoerbare titel. Daarvoor laat u ze door de familierechtbank homologeren.

Wat is een ouderschapsplan in België, en waarom geen vast formulier?

Wie zoekt naar een "voorbeeld ouderschapsplan" of een "parenting plan template Belgium", komt vaak op Nederlandse sites terecht, waar een ouderschapsplan verplicht is. In België spreekt men van een ouderschapsovereenkomst of een akkoord over de maatregelen voor de kinderen, en schrijft de wet geen formulier voor. Wat telt, is de inhoud.

• Gehuwde ouders die scheiden met onderlinge toestemming (EOT) moeten hun afspraken over het gezag, het persoonlijk contact en de bijdrage van elke ouder in het levensonderhoud, de opvoeding en de opleiding schriftelijk vastleggen (art. 1288, eerste lid, 2° en 3° Ger.W.).
• Ongehuwde of wettelijk samenwonende ouders zijn niet verplicht een overeenkomst op te maken, maar kunnen hun akkoord over gezag, verblijf en onderhoud op ieder ogenblik laten homologeren (art. 1253ter/3, § 3 Ger.W.).

Welke gesprekken u vooraf voert en welke onderwerpen u samen bespreekt, leest u in onze complete gids om een co-ouderschapsregeling op te stellen. Dit artikel toont iets anders: hoe een afgewerkte overeenkomst er concreet uitziet.

Ouderschapsovereenkomst nodig?

Leg online de verblijfsregeling, de vakanties en de onderhoudsbijdrage vast. Een advocaat kijkt de overeenkomst na.

Hoe leest u dit voorbeeld?

Het voorbeeld gaat over een fictief gezin. Eline Maes woont in Lochristi, Ruben Claeys in Oostakker (Gent). Ze waren niet gehuwd en wonen sinds de zomer van 2026 apart. Ze hebben twee kinderen: Lore, geboren op 14 maart 2016, en Seppe, geboren op 2 september 2019. Beide kinderen gaan naar dezelfde basisschool in Lochristi.

De tekst van elke clausule staat in een kader. Tussen vierkante haken [ ] staat wat u zelf invult. Onder elke clausule leest u waarom ze erin staat.

Belangrijk: dit is een voorbeeld, geen maatwerk. Een zin die niet op uw situatie past, kan later meer problemen veroorzaken dan een zin die ontbreekt.

Het voorbeeld, clausule per clausule

Artikel 1. Partijen en kinderen

OUDERSCHAPSOVEREENKOMST

Tussen:

1. Eline Maes, geboren op [datum] te [plaats], rijksregisternummer [...], wonende te [adres], 9080 Lochristi;
2. Ruben Claeys, geboren op [datum] te [plaats], rijksregisternummer [...], wonende te [adres], 9041 Oostakker;

hierna samen "de ouders", over hun gemeenschappelijke minderjarige kinderen:

• Lore Claeys, geboren te Gent op 14 maart 2016, rijksregisternummer [...];
• Seppe Claeys, geboren te Gent op 2 september 2019, rijksregisternummer [...].

De ouders wonen sinds [datum] niet meer samen. Zij leggen hier hun afspraken vast over het ouderlijk gezag, de huisvesting, het onderhoud en de opvoeding van Lore en Seppe.

Waarom staat dit erin? De rechtbank moet ondubbelzinnig kunnen vaststellen over wie de overeenkomst gaat. De woonplaats van de kinderen bepaalt bovendien in principe welke familierechtbank bevoegd is: vorderingen over het ouderlijk gezag, de verblijfsregeling en het onderhoud van een minderjarig kind komen voor de familierechtbank van de woonplaats van het kind, of bij gebrek daaraan van zijn gewone verblijfplaats (art. 629bis, § 2 Ger.W.).

Artikel 2. Gezamenlijk ouderlijk gezag en belangrijke beslissingen

2.1. De ouders blijven het ouderlijk gezag over de persoon van Lore en Seppe en het beheer van hun goederen gezamenlijk uitoefenen.

2.2. De volgende beslissingen nemen de ouders samen, na overleg:

• de keuze of wijziging van school, studierichting en kinderopvang;
• niet-dringende medische ingrepen en langdurige behandelingen, ook psychologische begeleiding;
• de godsdienstige of levensbeschouwelijke opvoeding;
• vrijetijdsactiviteiten met een grote invloed op het weekschema of de kosten;
• de aanvraag van identiteitsdocumenten en reizen buiten de Europese Unie.

2.3. De dagelijkse beslissingen neemt de ouder bij wie de kinderen op dat ogenblik verblijven.

Waarom staat dit erin? Wanneer ouders niet samenleven, blijven ze het ouderlijk gezag gezamenlijk uitoefenen (art. 374, § 1 oud BW). Dat geldt ook zonder overeenkomst. De clausule voegt toe wat u als "belangrijke beslissing" beschouwt. De wet zelf noemt in dat verband de gezondheid, de opvoeding, de opleiding, de ontspanning en de godsdienstige of levensbeschouwelijke keuzes. Punt 2.3 voorkomt dat elke verjaardagsuitnodiging een onderhandeling wordt.

Artikel 3. Huisvesting: gelijkmatig verdeeld verblijf

3.1. Lore en Seppe verblijven gelijkmatig bij elke ouder volgens een week-weekregeling.

3.2. De week loopt van vrijdag na school tot de volgende vrijdag na school. Vanaf vrijdag 13 november 2026 verblijven de kinderen eerst een week bij Ruben, daarna een week bij Eline, en zo verder.

3.3. Lore en Seppe volgen steeds hetzelfde schema.

3.4. De ouders kunnen in onderling overleg en schriftelijk (ook per bericht) van het schema afwijken. Een eenmalige afwijking wijzigt het schema niet.

Waarom staat dit erin? Bij een akkoord over de huisvesting homologeert de rechtbank dat akkoord, tenzij het kennelijk strijdig is met het belang van het kind (art. 374, § 2 oud BW). Uw keuze is dus het vertrekpunt. Pas als ouders met gezamenlijk gezag geen akkoord hebben, onderzoekt de rechtbank op vraag van een ouder bij voorrang de mogelijkheid van een gelijkmatig verdeelde huisvesting.

De week-weekregeling past hier omdat beide woningen dicht bij de school liggen. Voor jonge kinderen of bij grotere afstanden kan een ander ritme beter passen, zoals 2-2-3 of 5-9. Bekijk de mogelijkheden op onze pagina om verblijfsregelingen te vergelijken.

Punt 3.3 sluit aan bij de wet: hebben de ouders meerdere kinderen, dan streeft de rechtbank eenzelfde regeling voor alle broers en zussen na (art. 374, § 2 oud BW). Kiest u toch voor een verschillende regeling, leg dan uit waarom.

Artikel 4. Inschrijving in het bevolkingsregister

4.1. Lore en Seppe blijven ingeschreven in het bevolkingsregister op het adres van Eline in Lochristi, als hun hoofdverblijf.

4.2. Deze inschrijving doet geen afbreuk aan de gelijkmatige verdeling van het verblijf volgens artikel 3.

Waarom staat dit erin? Ook bij een volledig gelijke verdeling worden de kinderen op één adres ingeschreven. De wet bepaalt dat de rechter in elk geval vastlegt hoe het kind wordt gehuisvest en op welke plaats het in het bevolkingsregister wordt ingeschreven als hebbende daar zijn hoofdverblijf (art. 374, § 1, laatste lid oud BW). Neem uw keuze daarom uitdrukkelijk op. Laat u ze open, dan moet de rechter er alsnog over beslissen. Eline en Ruben kozen het adres bij de school; punt 4.2 maakt duidelijk dat dit geen voorrang van de ene ouder inhoudt.

Artikel 5. Vakanties en feestdagen

5.1. De vakantieregeling gaat voor op de week-weekregeling.

5.2. De herfst-, kerst-, krokus- en paasvakantie worden bij helften verdeeld. In de even jaren verblijven de kinderen de eerste helft bij Eline en de tweede helft bij Ruben; in de oneven jaren omgekeerd.

5.3. De zomervakantie wordt verdeeld in blokken van [aantal] weken, afwisselend bij elke ouder. In de even jaren kiest Eline als eerste, in de oneven jaren Ruben, telkens vóór [datum].

5.4. Moederdag brengen de kinderen door bij Eline, Vaderdag bij Ruben, van [uur] tot [uur].

5.5. Na elke vakantieperiode loopt de week-weekregeling verder alsof ze niet onderbroken was.

Waarom staat dit erin? Vakanties doorbreken het gewone ritme en zijn daardoor een vaste bron van wrijving. Bij een EOT moeten de afspraken over het gezag en het persoonlijk contact gelden tijdens de procedure én na de echtscheiding (art. 1288, eerste lid, 2° Ger.W.); een vakantieregeling maakt die afspraken vollediger. Punt 5.5 beantwoordt een vraag die veel ouders na elke vakantie stellen: bij wie begint de volgende week?

Artikel 6. Wisselmomenten en vervoer

6.1. Op schooldagen haalt de ouder bij wie de nieuwe week begint, de kinderen op vrijdag na school op aan de schoolpoort.

6.2. Op dagen zonder school, en bij het begin en einde van een vakantie, vindt de wissel plaats om [uur] aan de woning van de ouder bij wie de kinderen verbleven. De ouder bij wie de kinderen gaan verblijven, haalt ze op.

6.3. Schoolspullen, medicatie, kids-ID, sportgerief en knuffels gaan met de kinderen mee. Elke ouder zorgt voor een basisvoorraad kleding.

Waarom staat dit erin? Een regeling is pas uitvoerbaar als een buitenstaander kan nagaan wie de kinderen wanneer en waar ophaalt. Dat telt als het misloopt: weigert een ouder een rechterlijke beslissing over de verblijfsregeling uit te voeren, dan kan de familierechtbank onder meer dwangmaatregelen toestaan en een dwangsom uitspreken (art. 387ter, § 1 oud BW). Wat niet duidelijk is afgesproken, is moeilijk te laten naleven. "In het weekend" is vaag; "vrijdag na school aan de schoolpoort" niet.

Artikel 7. Communicatie en informatie

7.1. De ouders informeren elkaar elke zondagavond via [app of e-mail] over de voorbije week en de afspraken voor de komende week. Dringende zaken bespreken ze telefonisch.

7.2. De ouders gebruiken de kinderen nooit als boodschapper en praten in hun bijzijn respectvol over elkaar.

7.3. Beide ouders hebben rechtstreeks toegang tot het schoolplatform, de rapporten en de oudercontacten, en mogen zelf informatie inwinnen bij artsen en begeleiders.

Waarom staat dit erin? Gezamenlijk gezag werkt alleen als beide ouders over dezelfde informatie beschikken: wie niet weet dat er een oudercontact is, kan niet meebeslissen.

Artikel 8. Verhuizing en reizen naar het buitenland

8.1. Een ouder die wil verhuizen, brengt de andere ouder daarvan schriftelijk op de hoogte, minstens [termijn] vooraf. Heeft de verhuizing gevolgen voor de school of het schema, dan overleggen de ouders eerst over een aanpassing, zo nodig met een erkend familiebemiddelaar.

8.2. Een ouder die met de kinderen naar het buitenland reist, bezorgt de andere ouder vooraf de reisdata, de bestemming en een contactadres. De andere ouder werkt mee aan de nodige toestemmingsdocumenten.

Waarom staat dit erin? Een verhuizing maakt een week-weekregeling vaak onwerkbaar. Lukt overleg niet, dan kan de familierechtbank in het belang van het kind, op verzoek van een of beide ouders, alle beschikkingen over het ouderlijk gezag opleggen of wijzigen (art. 387bis oud BW). Een afgesproken overlegprocedure geeft u eerst zelf de kans.

Artikel 9. Kosten van de kinderen: verdeling naar middelen

9.1. De ouders dragen bij in de kosten van huisvesting, levensonderhoud, gezondheid, toezicht, opvoeding, opleiding en ontplooiing van Lore en Seppe, naar evenredigheid van hun middelen.

9.2. Op basis van de middelen vermeld in bijlage 1 bedraagt het aandeel van Eline [...] % en het aandeel van Ruben [...] %.

9.3. Elke ouder draagt de gewone kosten tijdens de periodes waarin de kinderen bij hem of haar verblijven.

9.4. De gewone kosten die niet aan een verblijfsperiode gebonden zijn, zoals [schoolfacturen, kinderopvang, kleding], betaalt [Eline/Ruben]. Daarmee wordt rekening gehouden in artikel 10.

Waarom staat dit erin? Ouders zorgen naar evenredigheid van hun middelen voor de huisvesting, het levensonderhoud, de gezondheid, het toezicht, de opvoeding, de opleiding en de ontplooiing van hun kinderen. Is de opleiding niet voltooid, dan loopt die plicht door na de meerderjarigheid (art. 203 oud BW). Elke ouder draagt bij in verhouding tot zijn aandeel in de samengevoegde middelen (art. 203bis oud BW).

Gelijk verblijf betekent dus niet automatisch gelijke kosten. Verdient de ene ouder merkelijk meer, dan draagt hij ook een groter deel. Daarom werkt dit voorbeeld met een verdeelsleutel in procenten, die u indicatief kunt berekenen met onze alimentatiecalculator.

Artikel 10. Onderhoudsbijdrage, verantwoording en indexering

10.1. Rekening houdend met het verschil in middelen, de gelijkmatig verdeelde huisvesting en de kosten die Eline draagt volgens artikel 9.4, betaalt Ruben aan Eline een onderhoudsbijdrage van [bedrag] per kind per maand.

(Variant: "Gelet op hun gelijkwaardige middelen en de gelijke verdeling van de kosten, spreken de ouders geen onderhoudsbijdrage af.")

10.2. De bijdrage is vooraf betaalbaar, uiterlijk op de [dag] van elke maand, op rekening [IBAN] van Eline, voor het eerst op [datum].

10.3. De ouders verantwoorden dit bedrag in bijlage 1, op basis van hun eigen verklaringen over: hun middelen; de gewone kosten van de kinderen en hoe ze begroot zijn; de buitengewone kosten en hun verdeling; de verblijfsregeling en de bijdrage in natura van elke ouder; het groeipakket en de sociale en fiscale voordelen; en eventuele bijzondere omstandigheden.

10.4. De bijdrage wordt van rechtswege geïndexeerd volgens het indexcijfer van de consumptieprijzen. Basisindex is het indexcijfer van de maand vóór de maand waarin het vonnis van homologatie wordt uitgesproken. De bijdrage wordt elke twaalf maanden aangepast, voor het eerst in [maand en jaar].

Waarom staat dit erin? Een overeenkomst die een onderhoudsbijdrage voor kinderen vastlegt, moet het bedrag rechtvaardigen in het licht van de elementen die de wet opsomt, of van een deel ervan, op basis van de verklaringen van de partijen (art. 1321, § 1, tweede lid Ger.W.). Die elementen zijn onder meer de middelen van de ouders, de gewone en buitengewone kosten, de verblijfsregeling, de kinderbijslag en de sociale en fiscale voordelen (art. 1321, § 1, eerste lid Ger.W.). Punt 10.3 en bijlage 1 vullen die plicht in. Spreekt u geen bijdrage af, zoals in de variant, schrijf dan ook op waarom.

De indexering volgt uit de wet: een onderhoudsbijdrage voor kinderen, vastgesteld bij vonnis of overeenkomst, wordt van rechtswege aangepast aan het indexcijfer van de consumptieprijzen. Basis is het indexcijfer van de maand vóór het vonnis, tenzij anders beslist, en het bedrag wordt elke twaalf maanden aangepast (art. 203quater oud BW). Ouders kunnen bij overeenkomst van die formule afwijken. Rekenen kan met onze indexatiecalculator.

Artikel 11. Buitengewone kosten

11.1. De buitengewone kosten van Lore en Seppe worden gedragen in de verhouding van artikel 9.2.

11.2. Voor de omschrijving van de buitengewone kosten en de wijze van afrekening verwijzen de ouders naar het koninklijk besluit van 22 april 2019, tenzij hieronder anders bepaald: [eigen afspraken].

11.3. Voor buitengewone kosten die voorafgaand overleg en een uitdrukkelijk voorafgaand akkoord vereisen, richt de ouder die de uitgave wil doen een aangetekend verzoek aan de andere ouder. Reageert de andere ouder niet op dezelfde wijze binnen eenentwintig dagen, te rekenen van de dag na de verzending, dan geldt dat als akkoord. Voor een verzoek tijdens een schoolvakantie van minstens een week bedraagt die termijn dertig dagen. Dit geldt niet bij hoogdringendheid of overmacht.

11.4. De ouders rekenen de buitengewone kosten om de [aantal] maanden af op basis van bewijsstukken. Het saldo wordt betaald binnen [termijn] na de afrekening.

Waarom staat dit erin? De wet onderscheidt gewone kosten, de gebruikelijke kosten van het dagelijkse onderhoud van het kind, en buitengewone kosten: uitzonderlijke, noodzakelijke of onvoorzienbare uitgaven die het gebruikelijke budget overschrijden (art. 203bis, § 3 oud BW). Welke kosten precies buitengewoon zijn en hoe ze worden afgerekend, staat in het koninklijk besluit van 22 april 2019. Bij overeenkomst kunt u daarvan afwijken; punt 11.2 laat daar ruimte voor.

De termijn van eenentwintig dagen, of dertig dagen voor een verzoek tijdens een schoolvakantie van minstens een week, komt rechtstreeks uit de wet: wie niet op dezelfde wijze reageert op een aangetekend verzoek, wordt geacht akkoord te gaan (art. 203bis, § 3 oud BW). Zo vermijdt u dat een ouder achteraf zegt dat hij nooit akkoord ging met een uitgave.

Artikel 12. Groeipakket en fiscale voordelen

12.1. Het groeipakket voor Lore en Seppe wordt uitbetaald aan [Eline]. De ouders hebben daarmee rekening gehouden in bijlage 1.

12.2. De ouders spreken af dat [afspraak over het fiscaal ten laste nemen van de kinderen]. Zij hebben daarmee rekening gehouden in bijlage 1.

Waarom staat dit erin? De kinderbijslag (in Vlaanderen het groeipakket) en de sociale en fiscale voordelen die elke ouder voor de kinderen ontvangt, zijn elementen waarmee de onderhoudsbijdrage verantwoord moet worden (art. 1321, § 1 Ger.W.). De fiscale regels bij co-ouderschap vallen buiten dit voorbeeld. Lees daarover onze pagina over de fiscale aspecten van alimentatie en laat u bij twijfel persoonlijk adviseren voor u de clausule invult.

Artikel 13. Loonmachtiging en Dienst voor alimentatievorderingen

13.1. Loonmachtiging. Betaalt een ouder de onderhoudsbijdrage of zijn aandeel in de kosten van de kinderen niet, dan kan de andere ouder de familierechtbank vragen om het loon, de uitkering of andere bedragen die een derde aan die ouder verschuldigd is, rechtstreeks bij die derde te mogen ontvangen (art. 203ter oud BW). De rechtbank staat dat in elk geval toe als de ouder in de twaalf maanden voor het verzoek twee keer, al dan niet na elkaar, niet of niet volledig betaalde, behalve in uitzonderlijke omstandigheden.

13.2. Dienst voor alimentatievorderingen (DAVO). De DAVO is een dienst van de FOD Financiën die voorschotten op onderhoudsbijdragen kan toekennen en verschuldigde onderhoudsbijdragen kan invorderen. Gegevens van de DAVO: [adres, telefoonnummer en website].

Waarom staat dit erin? Dit is geen keuze maar een wettelijke verplichting. Het vonnis of de overeenkomst vermeldt uitdrukkelijk en in begrijpbare taal de loonmachtiging en de gegevens van de Dienst voor alimentatievorderingen, met diens opdracht (art. 1321, § 3 Ger.W.). De clausule legt daarom in gewone woorden uit wat de loonmachtiging is en wanneer de rechtbank ze in elk geval toestaat (art. 203ter oud BW).

Neem deze vermeldingen ook op in een co-ouderschap zonder maandelijkse bijdrage: de overeenkomst regelt nog steeds hoe de kosten verdeeld worden, en ook een aandeel in de buitengewone kosten kan onbetaald blijven. Vul de gegevens van de DAVO concreet in. Een lege plaats voldoet niet.

Artikel 14. Hoe rekening is gehouden met het belang van Lore en Seppe

De ouders verklaren dat zij als volgt rekening hebben gehouden met het belang van Lore en Seppe:

• beide woningen liggen op [afstand of reistijd] van de school, zodat de kinderen in beide huizen hun schoolweek, vrienden en hobby's kunnen voortzetten;
• Lore en Seppe volgen hetzelfde schema en blijven als broer en zus samen;
• de wissel via de school vermijdt overdrachten aan de voordeur;
• de werkuren van beide ouders laten toe dat elke ouder de kinderen in zijn of haar week zelf naar school brengt;
• de ouders hebben met de kinderen, elk op hun niveau, over het schema gesproken en hun bezorgdheden meegenomen, onder meer [concreet voorbeeld].

Waarom staat dit erin? Bij een echtscheiding door onderlinge toestemming moet een overeenkomst over een minderjarig kind aangeven op welke wijze rekening is gehouden met het belang van het kind (art. 1288, tweede lid Ger.W.). Ook een schikking voor de rechter of in de kamer voor minnelijke schikking over aangelegenheden die het kind aanbelangen, moet die vermelding bevatten. Ontbreekt ze, dan schort de rechter de zaak op om ze te laten aanvullen, en blijft ze uit, dan weigert hij de schikking op te tekenen (art. 733 en 734/2, § 3 Ger.W.).

Eline en Ruben waren niet gehuwd en vragen rechtstreeks de homologatie. Dan toetst de rechtbank of het akkoord niet kennelijk strijdig is met het belang van de kinderen (art. 1253ter/3, § 3 Ger.W.). Ook dan helpt een concrete toelichting. Een algemene zin als "de ouders hebben rekening gehouden met het belang van de kinderen" zegt weinig; leg uit welke keuzes u maakte en waarom.

Artikel 15. Het horen van de kinderen

De ouders weten dat Lore en Seppe het recht hebben om door een rechter gehoord te worden in aangelegenheden die hen aanbelangen, en dat zij dat recht mogen weigeren. De ouders lichten de kinderen daarover in op een manier die bij hun leeftijd past, en oefenen geen druk uit.

Waarom staat dit erin? Elke minderjarige heeft het recht om door een rechter gehoord te worden in aangelegenheden die hem aanbelangen, behalve over onderhoudsverplichtingen en louter financiële vorderingen, en mag dat weigeren. Een kind onder de twaalf kan gehoord worden op eigen verzoek, op verzoek van de partijen of het openbaar ministerie, of ambtshalve. Een kind van twaalf jaar wordt door de rechter ingelicht over dat recht, met een antwoordformulier (art. 1004/1 Ger.W.).

Lore wordt twaalf op 14 maart 2028; bij een latere procedure over haar verblijf kan zij dus zo'n brief ontvangen. Meer leest u op onze pagina over de stem van het kind.

Artikel 16. Evaluatie en wijziging

16.1. De ouders evalueren deze overeenkomst elk jaar in [maand], en in elk geval vóór Lore naar het secundair onderwijs gaat.

16.2. Wijzigingen worden schriftelijk vastgelegd, gedateerd en door beide ouders ondertekend. Wijzigingen aan het verblijf, het gezag of de bijdrage leggen zij opnieuw ter homologatie voor.

16.3. Raken de ouders het niet eens, dan doen ze eerst een beroep op een erkend familiebemiddelaar voordat een van hen naar de familierechtbank stapt.

Waarom staat dit erin? Een regeling die past voor een kind van zeven, past niet noodzakelijk voor een tiener. Lukt het niet in onderling overleg, dan kan de familierechtbank in het belang van het kind alle beschikkingen over het ouderlijk gezag opleggen of wijzigen (art. 387bis oud BW). Zaken over gezag, verblijf en onderhoud blijven bovendien ingeschreven op de rol van de familierechtbank. Bij nieuwe elementen kan de zaak binnen vijftien dagen opnieuw voor de rechtbank komen, bij conclusie of schriftelijk verzoek ter griffie (art. 1253ter/7 Ger.W.). Bij een EOT kunnen de afspraken over de kinderen na de echtscheiding herzien worden bij nieuwe omstandigheden buiten de wil van de partijen die hun toestand of die van de kinderen ingrijpend wijzigen (art. 1288 Ger.W.).

Een nieuw schema dat u enkel via berichtjes afspreekt, is zelf niet gehomologeerd. Leg blijvende wijzigingen daarom opnieuw voor, zoals punt 16.2 voorziet.

Artikel 17. Niet-naleving

17.1. Leeft een ouder deze overeenkomst niet na, dan spreekt de andere ouder hem of haar daar eerst schriftelijk op aan en zoeken de ouders samen een oplossing.

17.2. Blijft het probleem bestaan, dan kan elke ouder de zaak opnieuw voor de familierechtbank brengen die het akkoord heeft gehomologeerd.

Waarom staat dit erin? Weigert een ouder de rechterlijke beslissingen over de verblijfsregeling of het persoonlijk contact uit te voeren, dan kan de zaak opnieuw voor de reeds gevatte familierechtbank komen. De rechter doet uitspraak met voorrang, kan nieuwe beslissingen nemen over het gezag of de huisvesting, dwangmaatregelen toestaan en een dwangsom uitspreken. Die beslissing is uitvoerbaar bij voorraad (art. 387ter, § 1 oud BW). Hetzelfde geldt als de rechten van de ouders in een EOT-overeenkomst geregeld zijn; dan wordt de zaak ingeleid met een verzoekschrift op tegenspraak (art. 387ter, § 2 oud BW). Voor onbetaalde bijdragen of kosten is er de loonmachtiging uit artikel 13.

Artikel 18. Homologatie, plaats, datum en handtekeningen

18.1. De ouders vragen de familierechtbank deze overeenkomst te homologeren.

18.2. Opgemaakt te Lochristi op 6 november 2026, in [aantal] originelen, waarvan elke ouder er één ontvangt.

[handtekening Eline Maes] [handtekening Ruben Claeys]

Bijlage 1: verantwoording van de onderhoudsbijdrage.

Waarom staat dit erin? Datum en plaats maken duidelijk welke versie geldt, zeker als er later wijzigingen volgen.

Wat is uw overeenkomst waard zonder homologatie?

Een onderhands ondertekende ouderschapsovereenkomst bindt beide ouders, maar is geen uitvoerbare titel: u kunt er niet rechtstreeks mee naar een gerechtsdeurwaarder. De loonmachtiging kan gevraagd worden voor de wettelijke onderhoudsplicht (onder meer art. 203 en 203bis oud BW) en voor de kinderbijdrage uit een EOT-overeenkomst of een verbintenis uit een notariële of gehomologeerde overeenkomst (art. 203ter oud BW). Een louter onderhandse overeenkomst staat niet in die opsomming.

De gebruikelijke wegen naar een gehomologeerd akkoord zijn:

• Ouders buiten een echtscheidingsprocedure, zoals niet-gehuwde of wettelijk samenwonende ouders, vragen de familierechtbank hun overeenkomst te homologeren. De rechtbank kan de homologatie weigeren als de overeenkomst kennelijk strijdig is met het belang van de kinderen (art. 1253ter/3, § 3 Ger.W.).
• Gehuwde ouders in een echtscheiding op grond van onherstelbare ontwrichting kunnen op ieder ogenblik hun overeenkomsten over voorlopige maatregelen laten homologeren, ook voor de kinderen (art. 1256 Ger.W.).
• Gehuwde ouders die scheiden met onderlinge toestemming nemen de afspraken op in hun EOT-overeenkomst. De familierechtbank homologeert ze samen met de echtscheiding (art. 1298 Ger.W.).

Hoe u een akkoord aan de familierechtbank voorlegt en welke modellen sommige rechtbanken gebruiken, leest u in ons artikel over het model ouderschapsplan voor de familierechtbank. Het verschil tussen een losse afspraak, een ondertekende overeenkomst en een gehomologeerd akkoord werken we uit in het artikel over de officiële ouderschapsregeling en verblijfsovereenkomst.

Wanneer is dit voorbeeld niet geschikt voor u?

Meer dan een template hebt u nodig bij geweld, bedreigingen of druk tussen de ouders, bij een (geplande) verhuizing naar ver weg of naar het buitenland, bij wisselende inkomsten of een eigen zaak, of bij een kind met bijzondere zorgnoden. Bespreek uw situatie dan eerst met een advocaat of een erkend familiebemiddelaar.

Hoe maakt u uw eigen versie op?

Dit voorbeeld is bewust geen downloadbaar bestand. Met onze gratis kindregeling-tool stelt u stap voor stap een eigen ontwerp van ouderschapsovereenkomst op. Dat ontwerp is bedoeld om zelf na te lezen; het wordt niet door een advocaat nagekeken.

Wilt u dat uw overeenkomst ook afdwingbaar wordt, dan kunt u kiezen voor de bekrachtiging door de familierechtbank via ons kantoor. Een advocaat neemt de overeenkomst dan na, maakt het verzoekschrift op, legt het neer en volgt op tot het vonnis. Die kindregeling kost € 499 excl. btw (€ 603,79 incl. btw). Wettelijke kosten, zoals het rolrecht, zitten daar niet in. De genoemde prijzen gelden op 20 oktober 2026; de actuele prijzen vindt u in de webshop.

Wetsartikelen in dit artikel

• Art. 203 oud BW: onderhoudsplicht van de ouders naar evenredigheid van hun middelen.
• Art. 203bis oud BW: verdeelsleutel; gewone en buitengewone kosten; termijn van 21 of 30 dagen.
• Art. 203ter oud BW: loonmachtiging.
• Art. 203quater oud BW: indexering van rechtswege van de onderhoudsbijdrage voor kinderen.
• Art. 374 oud BW: gezamenlijk gezag, huisvesting, inschrijving in het bevolkingsregister.
• Art. 387bis oud BW: opleggen of wijzigen van beschikkingen over het ouderlijk gezag.
• Art. 387ter oud BW: afdwinging van de verblijfsregeling, ook bij een EOT-overeenkomst.
• Art. 629bis Ger.W.: bevoegde familierechtbank (woonplaats van het kind).
• Art. 733 en 734/2 Ger.W.: vermelding van het belang van het kind in een schikking.
• Art. 1004/1 Ger.W.: hoorrecht van de minderjarige.
• Art. 1253ter/3 Ger.W.: homologatie van akkoorden over de kinderen.
• Art. 1253ter/7 Ger.W.: blijvende saisine en nieuwe elementen.
• Art. 1256 Ger.W.: homologatie van voorlopige maatregelen.
• Art. 1288 Ger.W.: afspraken over de kinderen bij een EOT.
• Art. 1298 Ger.W.: homologatie in het EOT-vonnis.
• Art. 1321 Ger.W.: verantwoording van de onderhoudsbijdrage; loonmachtiging en DAVO.

Hulp nodig?

Maak een eigen ontwerp op met de gratis kindregeling-tool, of met de gratis EOT-tool als u als gehuwde ouders met onderlinge toestemming scheidt. Wilt u dat een advocaat uw overeenkomst nakijkt, het verzoekschrift opmaakt, neerlegt en opvolgt tot het vonnis, bekijk dan de webshop. Liever eerst uw situatie bespreken? Plan een gesprek of bel naar +32 50 67 32 06.

Gerelateerde onderwerpen:

Lees ook deze artikelen